本書有兩大明顯的要點，第一個是在介紹「格雷厄姆之靶」，第二個則是介紹一些常見的溝通雜訊，像是「訴諸自然之謬誤」、「倖存者偏差」、「外國的月亮比較圓、「稻草人謬誤」、「天然就是好的」…等等，一些乍看之下貌似很有道理卻處處充滿漏洞跟陷阱的謬誤。
要點一「格雷厄姆之靶」的論述非常簡潔扼要，它分析了使用不同方法說服他人所產生的效益，讓「說服力」不只僅限於陳述和對方相反的意見，而是能更加深入解釋自己的論點，強化反駁的合理性，並且協助辨識當下的溝通是否還有繼續下去的意義。
格雷厄姆之靶一共分為八層，由外到內，分別是肢體暴力、語言暴力、人身或族群攻擊、形式攻擊，而越靠中心層則越是用強而有力的論證去駁斥對方的核心論點，但這並不是一件很容易的事情。
人們很常因為自己本身擁有的立場不同而產生爭執，過程中常常講到一半就惱羞成怒，忍不住就擼起袖子卷起褲子就要「好好溝通」，用字遣詞也夾雜著一些不堪入耳的話，無所不用其極地謾罵著，從政治信仰到學歷高低，好像不把對方逼到舉白旗投降就不罷休一樣，但實際上花在討論彼此真正想法的時間卻是少得可憐、也缺乏解決問題的意願。
面對這樣失控的交流，我們要怎麼做？除了再三提醒自己不要也一樣落入「格雷厄姆之靶」外圍當中，淪為情緒的奴隸，作者在書中也提醒了要怎樣有條有理的反駁回去：
「首先，言簡意賅地總結對方的主要論點，並從中引用幾段相關字句說給對方聽，這個動作能夠確保我們有正確理解對方所傳達的訊息。其次，指出其主要論點的缺陷並將其一一列出，不過要注意到一點的是，如果我們摧毀了一個不是那麼重要的論點，就有可能被視為誤解事實的人。」
但「格雷厄姆之靶」雖好用，但它也有可能被不肖人士所利用，他們會先刻意捏造一個根本不存在的說法，然後再宣稱這是我們所要表達的立場，讓我們招致他人的惡意攻擊，這就是流傳好幾年的稻草人謬誤。
總體閱讀下來，我會覺得書的第一要點頗為精彩，能夠對於有意提升自我辯論技巧的人給予幫助，但相較之下，第二要點則顯得相形見絀，只有著重在一些謬誤的歸納及舉例，而沒有針對「格雷姆之靶」有進一步的應用延伸或是連結，這是我期望看到卻沒有看見的，也是我個人認為較美中不足的地方。
看完了以上書評不過癮，想進一步閱讀這本書了嗎？你可以……
華藝電子書：我要借書
灰熊愛讀書：我要買書